Мечта об ноутбуке в уборной сбылась.
Пишу с айпада.

ТФС - Теория Функциональных Систем

http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/101733/

Оценка состояния животного - важная задача прикладной (а иногда - и не прикладной) науки о поведении.
При этом традиционно физиологические показатели считаются более мощными, чем поведенческие. Тем не менее, существуют и чисто поведенческие маркеры состояния животных (такие, как стереотипия).
По моему ощущению, в последние время правилом хорошего тона считается комбинирование разных показателей в обширных "чек-листах".

Но всегда ли это оправдано?

В эту тему нашлась интересная статья.



Marian Dawkins с соавторами оценивали состояние домашних кур по нескольким показателям. При этом наряду с традиционными показателями - уровнем кортикостероидов в фекалиях и качеством скорлупы яиц, использовалось своеобразное "тестирование предпочтения". При этом тестировании кур помещали в ящик, состоящий из двух отсеков. В первом отсеке находились еда, питьё, гнездо, стены и решётчатый пол, а во втором либо просто решётчатые стены (группа 1), либо подстилка из опилок и поддоны с пророщеной пшеницей (обогащённые условия, группа 2).
При сравнении оказалось, что куры из группы 2 проводили гораздо больше времени в тестовом отсеке, чем куры из группы 1, что в общем ожидаемо, т.к. обогащение среды считается в общем случае благом для животного.
Однако, остальные показатели благополучия (уровень кортикосероидов и качество скорлупы) оказались у второй группы достоверно хуже, чем у первой.

Таким образом:
1) Разные показатели благополучия могут противоречить друг другу;
2) и главное. Животное оценивает своё благополучие не так, как мы. Результатом "сознательного" поведенческого выбора может быть ухудшение каких-то других показателей благополучия. А точнее - есть разные "благополучия" если можно так выразиться. И иногда они конкурируют.

А вообще, если бы авторы знали про теорию оптимального уровня стресса, то результат казался бы им естественным.

Кстати, М. Доукинз - профессор по поведению животных в Оксфордском университете и автор интереснейшего гайда по благополучию животных.

ALLEN BRAIN ATLAS

Любые структуры человеческого или мышинного мозга в 3д. Большинство экспрессирующихся в мозге генов с визуализацией места экспрессии. Отдельно можно посмотреть аномалии структуры и экспрессии генов в связи с некоторыми болезнями.
Всё бесплатно. Здорово, правда?
Боян конечно, 100 лет этому атласу.
Но я лично раньше им не пользовался.

А теперь - одни олени...

Отсюда.

Теория естественного отбора нефальсифицируема.



Естественный отбор определяется как выживание наиболее приспособленных, а наиболее приспособленные - это те, кто выжил.

Есть что возразить?

UPD: Ещё: стремится ли осознанно увеличить свою совокупную приспособленность человек, который осведомлён о её наличии?

Иногда вопрос "за кого ты?" очень просто свести к "с кем ты хочешь быть?"

Оригинал взят у spichechka в Перепостите это число - 632305222316434

Это - Кусок  карты Скандинавии, Прибалтики, северной
части современной Германии, части Речи Посполитой и России работы
Иоганна Баптиста Гоманна (ок. 1730 года).

Я, как и многие, убежден, что наука в нашей стране входит в период
истории, сопоставимый с историей отечественной генетики в 1948-63 г.г.
Мне бы хотелось зафиксировать свой взгляд на причину катастрофы.
Дело
не в том, что ученых пытаются заставить зарабатывать деньги. В конце
концов, это нормальное требование в потребительском обществе. Дело, как
мне представляется, в том, что таким образом, как нам предлагают это
сделать, денег заработать принципиально нельзя.
Потому что никакая
точечная инвестиция в науку не может принести никаких предсказуемых (тем
более - подсчитываемых) прибылей. То есть, финансирование одного
исследовательского проекта (или кластера смежных исследовательских
проектов) может принести прибыль на короткой дистанции, но эта прибыль
никогда не окупит инвестиций.
Наука представляет собой кипящий котел с
непрозрачным содержимым, на поверхность которого время от времени
всплывают идеи, имеющие потенциальную капитализацию. Глупо
рассчитывать на то, что всплывание таких идей можно вызвать
подогреванием той или иной части котла. Чтобы что-то всплывало, котел
нужно греть весь, а то кипения не будет.

via s1_4elovek

Коллеги прислали программу и мануал к ней на португальском.
Дорогие френды, очень нужна помощь в переводе на английский или русский!!!
Посоветуйте что-нибудь пожалуйста.
Гугол не предлагать.

Оригинал взят у evsheval в Место и время операции изменить нельзя